1. Ce as schimba in regulamentul SuperBlog?
- Art. 12 spune ca “orice lucrare dovedită ca fiind un act de plagiat constituie motiv de excludere din competiÈ›ie a participantului care s-a recomandat drept autorul respectivei lucrări.”
Primul caz descoperit ca fiind un plagiat, a fost sanctionat. Al doilea caz nu a fost solutionat pana in acest moment. Ideal ar fi sa se rezolve imediat ce au fost lansate acuzatiile, altfel participantii la competitie ar putea trage concluzii pripite, de musamalizare a situatiei. Organizatorii trebuie sa decida daca articolul a fost un plagiat…
- Art.17. Juriul va acorda fiecărui articol jurizat o notă cuprinsă între 10 și 100 de puncte, luând în considerare mai ales creativitatea articolelor, în ce măsură participanții au respectat tema propusă, precum și corectitudinea gramaticală și ortografică. Descrierea corectă a detaliilor tehnice sau cunoașterea tehnică a respectivului produs nu vor constitui criterii în acordarea notelor.
Ar fi interesant ca punctajul obtinut pentru o proba sa fie impartit in functie de criteriile de jurizare. In acest fel putem observa cat a contat criteriul x in articolul respectiv. Data viitoare vom sti daca sa mergem mai mult pe un criteriu sau altul.
- Art. 18. Termenul recomandat de organizatori sponsorilor în vederea jurizării este de 14 zile/probă. Organizatorii nu pot fi făcuți răspunzători pentru eventualele situații în care sponsorii nu respectă termenul de jurizare propus.
Frumos ar fi ca juriul sa respecte termenul de jurizare. Atata vreme cat si participantii se straduiesc sa trimita articolele intr-un termen dat sau sunt depunctati pentru fiecare zi de intarziere.
- Art. 19. Participanții pot contesta jurizarea printr-un email trimis la adresa contestatiisuperblog@pcnews.ro. Organizatorii vor transmite juriului mesajele primite, însa acesta decide privind eventuala modificare a notelor deja acordate. Sponsorii nu au obligația de a răspunde la contestații. Organizatorii nu pot fi făcuți răspunzători pentru cazul în care juriul nu răspunde la contestație sau răspunsul nu îl mulțumește pe participantul petent.
Ideal ar fi sa existe o platforma pentru trimiterea contestatiilor (asemanatoare celei in care se introduc articolele). In acest fel dispar temerile ca e-mailul trimis ajunge in spam sau se rataceste…
In al doilea rand, sponsorii ar putea avea bunul simt de a raspunde la contestatii. Atata vreme cat beneficiaza de sute de articole publicitare din partea participantilor, ar fi frumos ca sponsorii sa citeasca si sa raspunda la contestatii. In acest fel, apare o transparenta a deciziei notarii. Altfel seriozitatea unui concurs ar avea de suferit. Pot aparea intrebari, frustrari, acuzatii ca ar putea exista anumite persoane favorizate… In plus, orice fel de contract, inclusiv unul de sponsorizare, contine niste obligatii pentru ambele parti.
- Art.26. Fiecare participant poate înscrie în competiție, spre jurizare, un singur articol pentru fiecare probă. Articolele se vor încadra în limita minimă de 300 cuvinte și limita maximă de 600 cuvinte (+/- 10%).
Numarul de cuvinte alocat probelor ar putea fi marit. Greu de respectat anumite cerinte in max. 600 de cuvinte, asa ca 300-1000 de cuvinte cred ca ar fi arhisuficient si pentru cel care scrie scurt si la obiect, cat si pentru cel care are chef sa scrie povesti.
2. Ce as pastra in regulamentul SuperBlog?
Toate celelalte articole cu exceptia celor mentionate la intrebarea anterioara.
In rest, felicitarile mele Claudiei Patrascu de la SwissPlan.biz si pcnews pentru puterea de care au dat dovada in a detensiona conflictele aparute. Organizatorii s-au purtat ireprosabil de fiecare data.
Acest articol participa la competitia SuperBlog2011.
