Intr-un cuvant: superb. In mai multe… aproape perfect. Cu o calitate buna chiar si la f2.8 si de exceptie de la f4, Nikon 24-70 este un obiectiv pe care dupa ce-l montezi aproape ca nu mai ai simti nevoia sa il schimbi (presupunad ca 24-70 e acopera ce doreai). Pe FX e cu atat mai grozav si montat pe DX, (D300 sau D300s) e la fel de bun. Din punctul meu de vedere, desi l-am incercat si pe Nikon D80, nu l-as cumpara pentru D80 dintr-un motiv foarte simplu: nu are AF fine tune si este posibil sa apara probleme de back-focus (de exemplu), problema care pe D300 o poti rezolva foarte usor din meniu.
Spuneam la inceput ca e aproape perfect pentru ca deosebitele calitati optice vin de la un obiectiv de aproape un kilogram si care e mult mai mare decat pare in fotografii (in special cu parasolar). Deci e mare si greu si desi f2.8 e grozav poate ca Nikon ar fi fost bine sa integreze si VR. Pretul extrem de mare e la randul sau un impediment. In schimb toate aceste dezavantaje vor fi usor uitate dupa ce incepi lucrul cu el. Pentru D300, D700 ar fi necesar si un grip MB-D10 pentru echilibrarea camerei.
Un test comparativ Nikon 24-70 mm vs. 18-200 mm vs. 50 mm – Nikon D300 gasiti pe blogul fotografului Adrian Moisei.
Un articol semnat de Adrian Moisei. Fotograf. http://blog.adrianmoisei.com/
Articole similare:
- Google Image Swirl
- Atentie, un nou virus circula pe retelele de mesagerie instantanee
- Unde sa-ti vinzi fotografiile
- Achizitionarea unui trepied foto
- Spiritualitate si relaxare la Sambata de Sus
Popularitate: 3%
| 
| 
| 
| 
| 
| 
Despre autor
Materialele aparute sub semnatura "SfatulZilei.info" pot fi comunicate de presa, anunturi sau articole semnate de colaboratori ocazionali.
